HTML5 vs Flashの表現はナンセンス
先日地下鉄に乗っていて聞こえてきたのが以下の会話。
「HTML5が出たらFlash不要だよね」
「そうだね、HTML5がFlashの代わりだしね」
みず知らずの人にFlashの代わりがHTML5じゃないでしょうと突っ込みを入れたかったが、話してた3人組のうちの1人が
私の高校生時代の同級生に余りにも似てる人だったうえに、その友達の名前が出てこなくてずっと思い出していた in 半蔵門線。
多くの記事でHTML5の紹介でFlash不要になるかのような表現があり、それを鵜呑みにしたのかHTML5がFlashと同一と捉えたのか。
何故か
そもそも動画（video）や音声（audio）再生だけの為にあるのがFlashでは無いし
HyperText Markup Languageのバージョン5が10年以上もかけて、対Flashの為だけに開発されているわけでもないから。
それに業務システムのクライアントで使われているFlexがHTML5によって無くなるとは考えにくい。
HTML5 vs Flashという表現は個人的にはナンセンスだと思う。
Flashに出来る事がHTML5でも表現出来るから、Flashの利用が縮退していくのではないかという意見には賛同出来るが、HTML5 vs Flashという表現はどうも違和感を覚える。
さまざまな機能があるHTML5との正当な比較なら、HTML5のRIA部 vs Flashが妥当。
それにHTML5にswfをembedする事も出来るわけで、HTML5にFlashを配置出来るのにHTML5 vs Flashとなるのはやはりおかしい気がする。
せめてHTML5のRIA部 vs Flashと表現したほうがいいなと思いました。
個人的には、RIA部よりもWeb WorkersやDOM Storageの方に注目しています。
まとめ
HTML5にはさまざまな機能があり、RIA要素はその一部に過ぎない。
まだ一般的に、HTML5の認知度は高くない。
興味のある人はhtml5-developers-jpに参加すると良いと思います。
http://groups.google.co.jp/group/html5-developers-jp?hl=ja
しかしFlashは知っている。
うちの母親が知っているのはこっちのFlash。
母親から「HTML5って凄いよね」とメールが来る頃にはもっとFlashの技術が進んでいるだろう。
HTML5もいつかは普及するだろうと予想する。
そして、HTML5が普及してもFlashが無くなる事はなく残ると思う。
